راهبردهای نوین هنجارسازی در حقوق بین‌الملل، با تأکید بر تئوری عملیات تأثیرمحور

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی مقطع دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، گروه حقوق، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 دانشیار حقوق بین‌الملل و عضو هیئت‌علمی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران، (نویسنده مسئول)

3 دانشیار حقوق بین‌الملل و عضو هیئت‌علمی دانشگاه عالی دفاع ملّی، تهران، ایران

چکیده

نقش هنجارهای حقوقی- بین‌المللی در تنظیم روابط و چگونگی تعامل میان تابعان حقوق بین‌الملل می‌طلبد تا راهبردهای (سنتی و نوین) مولد هنجارهای مذکور، مورد مطالعه قرار گیرند تا ضمن درک دقیق روند تحولات در هنجارسازی حقوقی- بین‌المللی، کنشگری و رفتار تضمین‌کنندۀ منافع ملّی ملاحظه گردد. از سوی دیگر، روند تکوین هنجارهای حقوق بین‌الملل در نوعی مواجهه کنترل‌کنندۀ با مخاصمات مسلحانه شکل گرفته است، چنان­که مبنای منشور سازمان ملل متحد نیز تضمین صلح و امنیت بین‌المللی است تا نظم برآمده از هنجارهای حقوقی در روابط میان کشورها دچار خدشۀ جدی و منجر به نقض صلح بین‌المللی نگردد. ازاین‌رو، سؤال اصلی تحقیق این است که در بین تئوری‌های مطرح در حوزۀ امنیت بین‌المللی کدام‌یک ظرفیت هنجارسازی در حقوق بین‌الملل را دارا هستند؟ برای پاسخ به این پرسش از روش توصیفی- تحلیلی استفاده شد و نتیجۀ اجمالی این تحقیق این است که تئوری عملیات تأثیرمحور که مبنای دکترین مشترک ایالات متحدۀ آمریکا می‌باشد، یک راهبرد نوین هنجارسازی در حقوق بین‌الملل است.
نقش هنجارهای حقوقی- بین‌المللی در تنظیم روابط و چگونگی تعامل میان تابعان حقوق بین‌الملل می‌طلبد تا راهبردهای (سنتی و نوین) مولد هنجارهای مذکور، مورد مطالعه قرار گیرند تا ضمن درک دقیق روند تحولات در هنجارسازی حقوقی- بین‌المللی، کنشگری و رفتار تضمین‌کنندۀ منافع ملّی ملاحظه گردد. از سوی دیگر، روند تکوین هنجارهای حقوق بین‌الملل در نوعی مواجهه کنترل‌کنندۀ با مخاصمات مسلحانه شکل گرفته است، چنان­که مبنای منشور سازمان ملل متحد نیز تضمین صلح و امنیت بین‌المللی است تا نظم برآمده از هنجارهای حقوقی در روابط میان کشورها دچار خدشۀ جدی و منجر به نقض صلح بین‌المللی نگردد. ازاین‌رو، سؤال اصلی تحقیق این است که در بین تئوری‌های مطرح در حوزۀ امنیت بین‌المللی کدام‌یک ظرفیت هنجارسازی در حقوق بین‌الملل را دارا هستند؟ برای پاسخ به این پرسش از روش توصیفی- تحلیلی استفاده شد و نتیجۀ اجمالی این تحقیق این است که تئوری عملیات تأثیرمحور که مبنای دکترین مشترک ایالات متحدۀ آمریکا می‌باشد، یک راهبرد نوین هنجارسازی در حقوق بین‌الملل است.
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Modern strategies of normalization in international law with emphasis on the theory of effects- based operations

نویسندگان [English]

  • Mohammad Reza Azizi 1
  • Mohammad Ali Solhchi 2
  • Mohammad Reza Hosseini 3
1 Ph.D. Candidate in Public International Law, Department of Law, Tehran South Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Associate Professor of International Law, Member of Scientific Board at Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran (corresponding author).
3 Associate Professor of International Law, Member of Scientific Board at Supreme National Defense University, Tehran, Iran.
چکیده [English]

The role of legal- international norms in the regulation of relations and how to interact between international law subordinates requires that the strategies (traditional and modern) generating the mentioned norms be studied in order to have a precise understanding of the process of developments in legal- international normalization, and also activism and behavior that guarantees national interests be considered. On the other hand, the process of the development of the norms of international law has taken shape in a kind of controlling confrontation with armed conflict, as the basis of the United Nations’ Charter is to ensure international peace and security, so that prevent the international peace and the order derived from legal norms in legal relations between countries from serious damage and violation. Therefore, the main question of the research is that which one of the theories in the field of international security has the capacity to normalize international law? To answer this question, a descriptive- analytical method was utilized, and the concise conclusion of this study is that the theory of effects- based operations, which is the basis of the common doctrine of the United States of America, is a new strategy of normalization in international law.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Strategy
  • international law
  • effects- based operations
  • normalization

مراجع

  1. . تبیت مارک (1392)، «فلسفه حقوق» ترجمة حسن رضایی‌خاوری، مشهد: دانشگاه علوم اسلامی رضوی.

    1. توتونچیان، علیرضا (1395)، «از اهداف توسعه هزاره تا اهداف توسعة پایدار؛ سال‌های 2000 تا 2030»، مرکز آموزش و پژوهش‌های بین‌المللی، تهران: ادارة نشر وزارت امور خارجه.
    2. جوینر، دانیل (1395)، «برنامة هسته‌ای ایران و حقوق بین‌الملل از تقابل تا توافق»، ترجمة سید حسین سادات میدانی، یاسر سالاریان و مهدی خلیلی طرقبه، مرکز مطالعات سیاسی و بین‌المللی، تهران: ادارة نشر وزارت امور خارجه.
    3. ذوالعین، پرویز (1395)، «مبانی حقوق بین‌الملل عمومی»، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
    4. راجرز، آنتونی پ. و؛ مالرب، پل (1387)، «قواعد کاربردی حقوق مخاصمات مسلحانه»، ترجمة کمیته ملّی حقوق بشر دوستانه، تهران: انتشارات امیرکبیر.
    5. زدجوباگی (1385)، «عملیات تأثیرمحور، مرکز مطالعات دفاعی و امنیت ملّی»، ترجمة سهراب سوری، تهران: دانشگاه جامع امام حسین (علیه‌السلام).
    6. شهابی، مهدی (1397)، «فلسفة حقوق»، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی.
    7. ضیایی‌بیگدلی، محمدرضا (1396)، «حقوق بین‌الملل بشردوستانه»، تهران: گنج دانش.
    8. ضیایی‌بیگدلی، محمدرضا (1399)، «حقوق معاهدات بین‌المللی»، چاپ هشتم، تهران: گنج دانش.
    9. ضیایی‌بیگدلی، محمدرضا (1399)، «حقوق بین‌الملل عمومی»، چاپ شصت‌و‌ششم، تهران: گنج دانش.
    10. فلک، دیتر (1387)، «حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه»، ترجمة قاسم زمانی و دیگران، تهران: شهر دانش.
    11. محمدی نجم، سید حسین (1389)، «جنگ شناختی بعد پنجم جنگ»، مرکز مطالعات دفاعی و امنیت ملّی، تهران: دانشگاه جامع امام حسین (علیه‌السلام).

     

    1. ممتاز، جمشید؛ رنجبریان، امیرحسین (1387)، «حقوق بین‌الملل بشردوستانه مخاصمات مسلحانه داخلی»، تهران: نشر میزان.
    2. موسی‌زاده، رضا (1389)، سازمان‌های بین‌المللی، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
    3. موسی‌زاده، رضا (1395)، «راهبرد نوین قانون‌گذاری در حقوق بین‌الملل با تأکید بر تحول مفهوم رضایت دولت‌ها: بررسی موردی توافق بین‌المللی 2015 پاریس»، فصلنامة پژوهش‌های روابط بین‌الملل، دوره نخست، شماره نوزدهم.
    4. واعظی، احمد (1399)، «هرمنوتیک حقوقی»، قم: بوستان کتاب.
    5. یزدان‌فام، محمود (1387)، «قواعد هنجارهای بین‌المللی، پیدایش، تحول و تأثیرگذاری»، فصلنامة مطالعات راهبردی، دورة 11، شماره 42.

     

     

     

     

    ب) منابع لاتین

    .1 Ademola, Abass (2014). "International law, Text, Cases and Materials", OXFORD University PRESS.

    1. Beer, Yishai (2015). "Humanity Considerations Cannot Reduce War’s Hazards Alone: Revitalizing the Concept of Military Necessity", The European Journal of International Law Vol. 26 no. 4 EJIL, Vol. 26 No. 4, 801 – 828, 2016. Published by Oxford University Press on behalf of EJIL Ltd.
    2. Beneyto, Jose Maria & Kennedy, David (2012). "New Approaches to International law", published by T.M.C.ASSER PRESS by springer.
    3. Besson, Samanta & Tasioulas, John (2010). "The philosophy of International law", OXFORD University Press.
    4. Buffard, Isabelle, Crawford, James, Pellet, Alain & Wittich, Stephan (2008), "Intrenational Law between Universalism and Fragmentation", Martinus Nijhoff Publishers, Leiden. Boston.
    5. Carty, Anthony (2007). "Philosophy of International law", Edinburgh University Press.
    6. Coyne, John & Bell, Peter (2015). "First published by Palgrave macmillan, the role of sterategic entelligence in law enforcement".
    7. Davis, Paul K. (2001). "Effects-Based Operations Effects-Based Operations", A Grand Challenge for the Analytical Community, Published by RAND.
    8. DiasVarella, Marselo (2014), "Internalization of Law, Globalization, International Law and Complexity", springer International Publishing.
    9. Jobbagy- Budapest, Zoltan (2012). "Approaches to Effects- Based Operations: A Retrospective Analysis of Addressing Causality in War", www.researchgate.net.
    10. Joint Publication 1 (2017). "Doctrin for the Armed Forces of the United states", 25 march 2013. Incorporating chang 1. 12, JULY.
    11. Kaczorowska, Alina (2010). "Public Intrenational Law", Routledge Taylor & Francis Group, Landen and New yurk.
    12. Klabbedrs, Jan & Piiparinen, Touko (2013). "Normative pluralism and International law", exploring global governance, Cambridge University Press.
    13. Labarre, Frederic (2008), "Selected of the effects-based approach to operations (EBAO) seminar", Contributions from the proceedings, 13-14 March.
    14. Liao, Matthew & Renzo Massimo (2015). "Philosophical Foundations of Human Rights", OXFORD University Press.
    15. Schwarzenberger, Georg (2000), "Amanual of Intrenational Law", fifth edition, Universal Law Pablishing co.pvt.Ltd.
    16. Scott, Shirly V. (2004). "Intrenational Law in World Politics", Lynne Rienner Publisher, Boulder Landen.
    17. Svarverud, Rune (2007). "Intrenational Law as World Order in Late Imperial Chaina", Translation, Reception and Discourse, 1847 - 1911, Brill, Leiden. Boston.
    18. Tutuianu, Simona (2013). "Towards Global Justice: Sovereignty in an Interdependent World", Asser Press.
    19. Wallace, Rebecca M.M. (2005). "International Law", Thomason, London, Sweet & Maxwell.

     

    ج) تارنماها

    1. http://internationallaw.blogfa.com/post/393.
    2. https://undocs.org/en/S/RES/2249(2015).
    3. https://undocs.org/S/RES/1368(2001).
    4. https://www.datikan.com/news/view/id:2677/.
    5. https://www.irna.ir › news › /83808660./
    6. http://www.payam-aftab.com/fa/doc/news/29609.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار